M-am gandit ca pentru astazi sa va provoc la o ghicitoare: Este barbat, vampir, are fane care il adora pe tot globul, empatizeaza cu oamenii si isi spune Edward? Si-mi pare rau sa va dezamagesc, dar nu, nu este Robert Pattinson, ci chiar maruntelul Ethan Hawke. Da’ ce, numai Pattinson poate? 😀 Si nu, nu s-a facut nicio modificare in scenariul lui Twilight, Pattinson ramane Edward pentru Bella, ci aduc in discutie o idee cu totul si cu totul diferita, desi vampirii chiar reprezinta un element comun. Proiectul fratior Spierig, “Daybreakers”, a debutat cat se poate de bine, adunand laude si aprecieri de pretutindeni. Si pentru ca tot l-am adus pe Hawke in poveste, ei bine, alegerea a fost una mai mult decat inspirata, caci, fie vorba intre noi, ma cam saturasem de acei indivizi corpolenti avizi de publicitate si succes, dar fara prea mult talente. Ethan Hawke, desi se mai pierde uneori in personalitatea unuia dintrei cei mai sus-amintiti, face o treaba excelenta! Si are si cu ce, caci rolul pentru care a fost distribuit si plot-ul pe care filmul se intinde, ii permite actorului sa se desfasoare si sa dea cam tot ce este mai bun. Ce aduce “Daybreakers”? Trebuie mentionat: o cantitate ingrijoratoare de sange imprastiat pe cadre intregi, o perspectiva aproape de scena unei Apocalipse, tradare si vesnica lupta antitetica dintre bine si rau.
Fixati-va ceasurile caci ne aflam in 2019. In ce maniera a putut evolua omenirea? Probabil nu in stilul in care s-ar fi asteptat: robotii despre care se zvoneau ca vor conduce lumea au fost inlocuti de sute de vampiri in cautare de sange proaspat. Sangele pe care acestia trebuie sa si-l procure este sange uman, astfel ca totul se transforma intr-o adevarata vanatoare de oameni. Si se anunta a fi una destul de apriga, caci doar 5 % din intreaga populatie si-a pastrat umanitatea.
Prevazand criza de sange dar si setea vampirilor pentru lichid, o afacere in acest domeniu se dovedeste a fi mai mult decat profitabila. De fapt, un intreg imperiu se naste altfel, imperiu condus de catre vampirul Charles Bromley si ajutat de catre contributia unui doctor hematolog, Edward Nolton. Compania angajeaza vampiri (odinioara oameni) pentru a vana oameni, iar sangele acestora este folosit pentru a hrani masele de vampiri. Treburile merg bine, dar pana intr-un punct in care sursele se imputineaza, iar Edward si colegii sai sunt nevoiti sa gaseasca un substituent al sangelui. Edward, un barbat care a fost transformat de propriul frate, acum soldat pentru tabara inamica, schimba insa planurile lui Bromley atunci cand o cunoaste pe Audrey si pe Elvis, doi oameni in cautarea leacului.
Filmul e tare, fara doar si poate! Tematica asta “vampireasca” chiar a ajuns sa prinda radacini zdravene la Hollywood! Prezenta lui Ethan Hawke chiar castiga credit in fata publicului, dar si in fata mea, iar prestatia lui este viu-graitoare; el si mult-prea-inteligentul automobil Chrysler s-au pus pe fapte mari. Acum, unde as inclina sa plasez filmul? Pai, actiunea/thriller nu lipseste deloc, impuscaturile si vanatoarea revendicandu-si drepturile, baza science-fiction este evidenta datorita temporalitatii in care producatorii aleg sa-l plaseze, drama se strecoara in pasajele in care oamenii (inca) isi exercita emotiile si trairile autentic si nu in cele din urma, genul horror reprezentat de pasajele mai putin placute in care vampirii se transforma sau ataca; de sange am tot discutat. Inspirata mai este si optiunea de a nu plafona povestea si schimbarile bruste de situatie, chestii care ajuta la mentinerea unui interes si atentie maxima din partea privitorului. Bravo lor!
Vizionati trailer:
Amuzant , filmul a incasat aproape 29 de milioane in primul weekend de la lansarea sa ,15.146.692 pe teritoriul SUA , 28.723.874 in total . Repet , IN PRIMUL WEEKEND. Daca tot iti place sa te documentezi, fa-o cum trebuie 🙂 Asa ca “nu-l mai plange” , bietul film, deja dupa un weekend a facut profit 9 milioane de dolari. Abia pe 8 ianuarie fost lansat in State si pe 21 in Australia. “In its opening weekend in the United States, Daybreakers opened at #4 behind Avatar, Sherlock Holmes and Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel with $15,146,692” . Un citat oficial. Abia pe 12 martie o sa aiba lansarea in Romania. Cati bani crezi ca o sa mai scoata pana atunci ? Mihaela, unde ai vazut filmul ? Imi plac si mie filmele de gen, chiar sunt curios sa vad ce a iesit din acesta ..dar totusi.. in ce cinematograf l-ai vazut? 🙂
@robert si @r2zv2n: sa nu va suparati pe mine daca va sterg urmatoarele comentarii. Daca aveti vreo problema unul cu celalalt, lasati-va o adresa de mail public si discutati in privat. Haideti sa lasam campul de comentarii de la acest articol pentru pareri despre film si feedback pentru articolul editorului respectiv.
Total de acord, ultimul meu comentariu..da, de asemenea si penultimul al lui , nu prea sunt in nota cu articolul in cauza, dar cand sunt atacat, raspund..si niciodata nu o fac fara argumente. Mi-am spus opinia referitoare la acest film, pana intr-un anumit punct. Ramane sa-l si vizionez..sa pot spune cat de ok este. Mai e pana in martie. Noapte buna domnilor.
Vb de maturitate folosind cuvinte gen Hombre,Pustiu:)ult meu comentariu legat de acest post-@robert comentariul tau pur si simplu nu si-a avut locul,ai dat tu niste cifre care tu le crezi bune,dar ele in realitate sunt foarte slabe,eu pur si simplu am mentionat ca filmul nu prea strange bani pt ca a si iesit din top10 dupa doar 2 sapt in cinematografe(ex avatar sta de 7 sapt pe lok1,Sherlock Holmes care se mentine si el)..Daybreakers dupa prima sapt in state e in cadere libera.deasemenea m-am legat si putin de Twilight,care dupa mn nu merita succesul pe care il are,si vorbind de vampiri,Daybreakers este mult mai bun…in leg cu dusul la cinema,stai linistit ca ma duk cat de des pot,din cand in cand mai castig si yo o invitatie dubla de la filmetari.com pe niste raspunsuri,recomandari destul de bune cred yo ca doar nu castig asa degeaba!Stiu si yo cate cv din lumea asta a filmului,si cu siguranta nu am gresit nimik in tot ce am spus……Noapte buna,si Floryan scz….
Eu nu am dat niste cifre pe care le “cred” a fi bune, ci sunt.. bune , corecte , obisnuiesc sa ma documentez despre filme in general..cu ceva timp inainte sa apara si pe la noi, iar despre filmul in cauza .. am aflat de cand a avut premiera in State. Cifrele pe care le-am oferit sunt luate de pe site-urile de specialitate, inclusiv de pe wikipedia, nu stiu daca a iesit din top 10 box office S.U.A , nici nu ma intereseaza acest aspect, iar despre comparatia cu Avatar care sta de nu stiu cate saptamani in top , Sherlock Holmes etc .. chiar nu vreau sa comentez nimic.Acest film a avut un buget de 20 de milioane de dolari, repet, inca nu l-am vazut (nu am unde), nu stiu ce-a iesit..sper sa fie bun, distributia este foarte ok, insa avand in vedere ca intr-un timp atat de scurt a incasat 29 de milioane de dolari, asta insemnand deja profit 9 milioane..eu zic ca deja si-a atins tinta si este pe drumul cel bun. Pana va apune vremea lui ..si va fi inlaturat din cinematografe , sper ca ai retinut in ce tari ruleaza deocamdata , profitul lui va fi probabil de 500% sau chiar peste. Nu sunt un specialist, ca simplu muritor imi dau cu parerea, de regula asa se intampla cu productii de gen. Cat despre vizitele tale la cinematograf, bravo ,e bine si-asa..decat ca altii..deloc.Bune si concursurile de pe FilmeTari pana la urma, oferind aceste bilete, poate unii nu au posibilitatea de a merge..din diverse motive, poate altii..nu obisnuiesc pur si simplu.Aaa..da , era sa uit .. mai are rost sa mai mentionez faptul ca un film, indiferent din ce categorie ar face parte .. nu prea are cum sa stranga prea multi bani.. din moment ce majoritatea oamenilor il vizioneaza piratandu-l .. inca inainte sa isi aiba premiera in tarile lor ? Care crezi ca este motivul ptr care in cinematografele noastre, si in cele din estul Europei in general, intra un numar foarte limitat de filme..de regula acestea fiind productii dintre cele mai mediatizate ? Nu stiu ce varsta ai, nu ma intereseaza, chestia cu “pustiu” a fost o rautate din partea mea..dat fiind faptul ca m-ai insultat fara nici un motiv , insa consider ca si tu..ca multi altii..ca si mine probabil , mai ai multe de invatat despre lumea filmului in general,educatia cinematografica si toate cele..In cazul in care nu o sa intre in cinematografe in Romania , cu 2-3 click-uri mi-l voi comanda de pe internet atunci cand isi va face aparitia oficial si pe DVD. Asta in cazul in care nu il voi gasi prea curand in magazinele noastre de specialitate.Eu cel putin asa procedez, in mod special cu filmele de la care am asteptari..ceva mai mari.
Ultimile filme pe care le-am vazut la cinematograf au fost: Terminator Salvation si Funny People (care ma dezamagit profund). Downloadez filme din cand in cand, dar in apararea mea, o fac din motive financiare, timp si distanta… cel mai apropiat cinematograf fiind la 50 kilometri, deoarece nu mai avem cinematograf in orasul meu… Dar in schimb am si eu o mica colectie de filme bune pe DVD pe care le-am cumparat dupa ce am vazut versiunile piratate (The Butterfly Efect, Bravehart, Kingdom of Heaven, Queen of The Damned, Gladiator, A Walk to Remeber, A Beautiful Mind si Man on Fire) In cea ce priveste Daybrakers, eu si cativa prieteni ne-am propus sa il vedem la cinema cand va aparea si in Romania, cum am facut la toate filmele cu vampiri (aici ma refer la seria Underworld). Din trailer filmul pare mai mult decat promitator. Multumesc mult echipei “Filme Tari” pentru recomandarile lor extraordinare. Va salut!
Dragilor, am vazut in sfarsit.. Daybreakers , la cinematograf.. din pacate. De ce spun “din pacate” ? Este unul dintre cele mai aberante filme pe care le-am vazut, chiar nu ma asteptam la asa ceva. Nu m-am asteptat nici la vreo capodopera..dar ma gandeam ca o sa fie ceva in genu’ Blade, Underworld.. etc. In ciuda faptului ca este un S.F .. asta insemnand ca avea o semnificanta “marja de eroare” inca din start, cu totii stim ca nu avem dreptul sa judecam prea aspru S.F-urile , dar acesta chiar este o porcarie.. la un moment dat aveam impresia ca ma uit la o parodie Underworld , ceva in genu’ Tropic Thunder . Ce scene.. nu neverosimile .. as fi prea bland , de-a dreptul stupide, un scenariu de tot rahatul, interpretari jalnice , toate acestea adunate intr-un singur film.. Deja dupa primele 20 de minute intuiam tot ce o sa se intample, intuiam scenele ce vor urma, radeam si faceam pariuri intre noi. Povestea era promitatoare, ideea buna, pacat insa de ceea ce au reusit sa “realizeze”. Pt. cei ce nu au vazut inca filmu’ .. chiar v-as descrie fiecare scena aberanta ceva mai amanuntit , asta pt a argumenta spusele mele, insa ar cam insemna sa va povestesc aproape tot filmu’ ..si nu prea “se cade” 🙂 L-as incadra undeva intre categoriile de varsta.. 12-18 ani , cu toate ca daca ai 17-18 ani.. si te poate incanta un asemenea film, asta cam spune multe, despre gusturile tale in primul rand.. si multe alte aspecte in cele din urma 🙂 Sa nu te simti “atacata” Mihaela, chiar daca recenzia ta aduce o nota pozitiva acestui film aberant, ma gandesc totusi ca mai mult ai apreciat initiativa celor 2 frati, acest proiect , incercand totodata sa “vezi” si un aspect pozitiv in toata aceasta “capodopera”. In fond, gusturile nu se discuta, dar cand toata lumea in jurul tau..murmura si rade, iesi din sala de cinematograf impreuna cu 12 prieteni..si toti spun “de rahat” , ce-ar mai fi de zis ? Vizionati-l daca nu aveti ce face, poate ajuta la somn , dar nu faceti greseala sa va duceti la cinematograf pt un asemenea film.
[…] Year) și începusem să ne placă să ne speriem cu horroruri, mai mult sau mai puțin reușite (Daybreakers sau Legion). Așadar, iată că Paul Greengrass (creatorul lui Bourne) și Matt Damon ne-a adus, […]
Pe scurt tradus acest film: A ajuns criza mondiala la vampiri, bancile de sange se golesc iar intr-o lume unde acestia obisnuiau sa convetuiasca cu oamenii se instaleaza haosul , oamenii find vanati pt sange
[…] după atâția ani de efecte speciale inovatoare, nu prea mai merită efortul. Mihaela de la FilmeTari Filmul e tare, fara doar si poate! Tematica asta “vampireasca” chiar a ajuns sa prinda radacini […]