Actori: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård
Tom Hanks in cel mai recent film al sau, in parca o continuare a lui “The DaVinci Code“, de acum 3 ani. Da, cu aceleasi controverse din partea bisericii sau a Vaticanului si culmea, un film, cu premiera la Roma. Si da, tot dupa o carte scrisa de Dan Brown. Desi a durat aproape 2 ore si 20 de minute si i-a plictisit pe multi din sala (chiar si cu proiectia digitala si 4k) filmul m-a tinut interesat. Am simtit totodata o apropiere de National Treasure (tot cu gasirea unui “ceva” bazandu-se pe indicii). Tom Hanks nu exceleaza, dar nici nu se face de ras, iar filmul are si un final surprizator. Suficient de bun? Da, daca nu ai asteptari extraordinare.
Profesorul Robert Langdon este chemat de Vatican pentru a ajuta la rezolvarea 
cazului rapirii a 4 cardinali in timpul alegerii unui nou Papa. Principalii suspecti? Illuminati, probabil cea mai bine ascunsa organizatie din istorie. In acelasi timp o “bomba” este ascunsa in interiorul orasului si pusa gata sa explodeze la miezul noptii. “Bomba” reprezenta un dispozitiv cu non-materie abia creat la Geneva (la CERN) si furat in aceeasi perioada. Profesorul (jucat de Hanks) trebuie sa opreasca omorarea celor 4 cardinali si sa gaseasca locul uciderii acestora bazandu-se pe informatii din trecut. Palpitant?
Ca puncte slabe am gasit durata prea mare si slaba relevanta istorica. Filmul a fost lansat cu gandul la precedenta productie care a “inspaimantat” Vaticanul, insa nu a reusit sa faca la fel de multa valva. Un film mediu cu o poveste interesanta.
Vizionati trailer:
L-am vazut si eu. Mi s-a parut mult mai slab decat “Codul lui Da Vinci”. Nota 7 din partea mea.
Eu am citit cartile. Facute pentru senzationalul celor relatate, nu sunt decat o literatura de buzunar, comerciala, fara valoare. Nu m-am asteptat ca filmele sa le intreaca, doar Tom Hanks e atuu-ul
Am sa il vad si eu luni la cinema, pentru cei care nu au citit cartile notati:
1.Ingeri si demoni a aparut inainte de Codul lui Da Vinci, deci nu e o continuare …
2.Daca joaca Tom Hanks in ambele nu inseamna ca au legatura – sau e un fel de Saving Private Ryan pentru ca joaca tot el …
3.Cartea – presupun si filmul – nu vrea sa nu mai credeti in D-zeu sau sa faca dezvaluiri pentru ca nu e documentar. Totusi reflecta cel mai bine cat de necesar ne este sa credem intr-o fiinta superioara care cand noi lenevim sa intervina si sa castigam la loto.
Sfat : cititi cartile inainte sa vizionati filmele de acest tip.
Intr-adevar, cartea Codul lui Davinci este mult peste film.
Cu toate astea de abia astept sa vad saptamana asta Inger si Demon;)
probabil a uneori e bine sa citesti cartile inainte sa vezi anumite filme, dar nu functioneaza intotdeauna.Cel putin in cazul “Codul lui Da Vinci, dupa primele 10 minute m-am plictisit ingrozitor si nu am avut rabdare sa il vad pana la final si presupun ca la fel va fi si de data asta…Intr-adevar cartile sunt comerciale dar cuprind multe amanunte importante pe care filmul nu reuseste sa le surprinda si poate de aceea ramai cu o senzatie de superficialitate.Poate voi incerca sa il vizionez, desi daca ziceti ca mai slab decat celalalt, nu stiu…
Am vazut filmul si mi sa parut foarte slab, pur si simplu am pierdut 2 ore cu Tom Hanks.
Pentru ce pasionati de subiecte religioase combinate cu filmele detective acest film este foarte bun…Mie unu m-i s-a parut destul de bun doar ca nu mi-a atins asteptarile care au provenit din trailer.
nu e mare lucru,sub nici o forma nu merita publicitatea ce i s-a facut…marfa de piata.
[…] anul trecut, s-a vandut in mai mult de un milion de exemplare inca din prima zi. Si pentru ca “Angels & Demons” si “The Da Vinci Code”, variantele ecranizate, s-au bucurat de un real succes, Columbia […]
[…] Transformers 2 $835 mil 5. 2012 $736 mil 6. Up $683 mil 7. Twilight 2 $669 mil 8. Angels & Demons $485 mil 9. The Hangover $459 mil 10. Night at the Museum 2 $412 […]