Dacă ultimele două filme ale lui David Cronenberg sunt cam din același registru – A History of Violence și Eastern Promises – regizorul schimbă complet tema cu A Dangerous Method. Filmul este o incursiune în relația dintre părintele psihanalizei, Sigmund Freud și unul din discipoli săi, Carl Jung. Producția are la bază romanul A Most Dangerous Method, semnat de John Kerr și apărut în 1993, dar și piesa de teatru The Talking Cure din 2002 scrisă de Christopher Hampton după această carte. Mi s-a părut că principala problemă este faptul că scenariul a fost adaptat după piesa de teatru și nu după romanul original chiar de către Christopher Hampton însuși, altfel un scenarist bine cotat. Nu am citit cartea, dar sunt dispus să bag mâna în foc că e mai bună decât filmul.
Acțiunea filmului începe în anul 1904 atunci când la clinica doctorului Carl Jung (Michael Fassbender) sosește o pacientă pe nume Sabina Spielrein (Keira Knightley) . Medicul abordează tehnica dialogului pentru a afla cauza problemelor psihice pe care le are tânăra femeie. Treptat, el începe să se îndrăgostească de Sabina, dar consideră că un medic nu trebuie să aibă o astfel de relație cu pacienta lui. Câțiva ani mai târziu, Carl Jung îl întâlnește pe Freud (Viggo Mortensen) ,iar la început cei doi au aceleași păreri despre psihanaliză și direcția în care aceasta trebuie să se îndrepte. Cu timpul părerile profesionale ale celor doi nu vor mai coincide, iar relația dintre ei se va răci. Un factor favorizant este și Sabina Spielrein, care va deveni și pacienta lui Freud, spre nemulțumirea lui Jung.
Nu mi-a plăcut filmul. Inițial m-am gândit că problema sa majoră o reprezintă scenariul, care vine dintr-o piesă de teatru. A Dangerous Method e lent, nu are niciun pic de tensiune, totul curge monoton, iar dialogurile sunt mult prea stufoase și plictisitoare pe alocuri. Relația Jung-Freud mi se pare tratată superficial (Freud chiar tinde să fie un personaj secundar), mi-aș fi dorit ca momentele esențiale ale relației dintre cei doi să fie tratate mai convingător. Apoi m-am gândit că nu este obligatoriu ca un film realizat după o piesă de teatru să fie slab, amintindu-mi de Closer. Din păcate, A Dangerous Method nu este salvat nici măcar de interpretare. Dacă Michael Fassbender este convingător, Viggo Mortensen nu impresionează (nu-l ajută nici partitura), iar Keira Knightley e de multe ori enervantă. O prezență plăcută este Vincent Cassell, păcat că rolul său e secundar. Recunosc că aveam alte așteptări de la această producție. Acum nu-mi rămâne decât să văd următorul film al lui Cronenberg – Cosmopolis – lansat în 2012 și să sper că A Dangerous Method a fost doar un accident nefericit.
Vizionați trailer:
Masochista nu mai fusese Keira Knightley! Foarte misto, o sa merg sa il vad la cinema, am vazut ca doar ce a aparut.
[…] se gasesc si se despart, schimband pentru totdeauna chipul gandirii moderne. Cinefilul – FilmeTari Nu mi-a plăcut filmul. Inițial m-am gândit că problema sa majoră o reprezintă scenariul, care […]
[…] – My Week with Marilyn Albert Brooks – Drive Jonah Hill -Moneyball Viggo Mortensen -A Dangerous Method Christopher Plummer – […]
[…] varsta de 6 ani sa aiba un agent care sa o reprezinte. In prezent, Keira isi promoveaza noul film, A Dangerous Method, care a avut premira in Romania in luna noiembrie, anul trecut. Tot in acelasi interviu, […]
Mi-am alocat astazi ceva timp si multa rabdare pentru a vedea acest film. Se spune pe diverse siteuri ca este bine sa lucrezi intr-un domeniu conex pentru a-l intelege… Eu tot nu pot spune ca l-am inteles complet, sau ca m-a atras felul in care a fost realizat… Iar marea mea dezamagire a fost rolul Keirei…imi placea asa de mult de ea si de rolurile din filmele clasice din ultimii ani..Aici a si avut un rol ciudatel, dar si schimonoselile ei o dezavantajeaza extrem de mult…si in rolul de nebuna..si in cel de depresiva…iar accentul, contrar altor pareri nu mi se pare credibil, ci mai degraba pare nativ… Si nici filmul nu se leaga deloc… Astfel, pot spune ca pentru mine a fost o dezamagire.